莱茵模式是欧洲大陆大多数国家所奉行的效率+公平的经济模式。与美国的自由市场经济模式(强调市场、自由竞争、私有化)不同的是,莱茵模式虽然也强调市场在经济中的作用,但市场只是繁荣经济的工具,它更加强调财富在社会各阶层间公平分配。按照这个原则,在莱茵模式中,普遍采取的机制是大公司的共同管理制度,即股东与雇员代表共同参加公司的管理。
【分类号】：F15
【DOI】：CNKI:ISSN:0583-0176.0.2001-08-014
【正文快照】：
莱茵模式是欧洲大陆大多数国家所奉行的效率+公平的经济模式与美国的自由市场经济模式(.强调市场、自由竞争、私有化、不同的是,莱菌模式虽然也强调市场在经济中的作用,但市场只是繁荣经济的工具,它更加强调财富在社会各阶层间公平分配按照这个原则,在莱茵模式中,一普通采取的机制是大公司的共同管理制度.即股东与雇员代表共同参加公司的管理因此与美国模式相比,莱茵模式更加普遏地强化了国家千预与调控。实践证明,莱茵模式一万面为欧洲人人享有社会保障提供了保证,另一方面又滋生出一些社会弊病:如麟惰、企业效率低下、失业等等▲什么是莱…
“盎格鲁-撒克逊模式”与“莱茵模式”
2008-04-30 13:31
http://hi.baidu.com/zojoz/blog/item/55ed878feb313eff503d92b5.html/
盎格鲁—撒克逊(Anglo-Saxon)模式又称“新美国模式”，是指80年代里根和撒切尔夫人发动新保守主义革命后发展起来的经济模式;“莱茵模式”是指莱茵河流经的国家，即瑞士、德国、荷兰等西欧国家，也包括斯堪的纳维亚国家所奉行的经济模式。欧元区的国家属于这个模式的范畴。
英国的撒切尔夫人信奉货币主义理论，她在1979年上台后开始大刀阔斧的放松管制改革。她将国有企业私有化，打击工会力量，对内推行自由市场，对外采取自由贸易，并实行资本的自由流动。这些措施重振了英国经济，使其GDP增长率从70年代的1.9%提高至80年代的2.6%。经济增长延续到了90年代和21世纪的头十年。
里根1980年入主白宫时，他也抱有和撒切尔夫人同样的理念。他弱化了工会力量，解除市场管制，信奉自由贸易。并在电信业放松管制、引入竞争，引发了有益的改革和创新。事实上，没有管制的放松，就没有互联网的产生。
“新美国模式”和“莱茵模式”的差别，可以从宏观经济、中观经济和微观经济三个方面分析。从宏观经济看，美国赋税水平低，欧洲赋税水平高(两者的税收收入大约各占GNP的30%和40%);从中观经济看，两种模式对企业的投资方式不同，美国企业主要是金融市场融资(约占80%)，欧洲企业主要是通过银行贷款(约占60%—65%);从微观经济看，企业的领导方式不同，美国是股东领导企业，欧洲则是合作管理制。“新美国模式”体现了新保守主义所倡导放弃管制、削弱国家作用的所谓“国家最小化，市场最大化”原则，“莱茵模式”则是社会民主主义思潮的产物，德国奉行的社会市场经济是“莱茵模式”的典型。
“莱茵河模式”的本土化
2007年02月07日10:19
来源：新华报业网-扬子晚报
记者近日在常州采访时了解到，该市去年4月正式上岗的首批河道监督员如今已所剩无几，但一批新上岗的监督员“接棒”，继续从事这项工作。该“案例”透示出政府在提升公众“环保参与度”方面作出的诸多有益探索。
“莱茵河模式”：
公众参与河流管理
去年初，常州对城市河流实施了“清水工程”。
在此过程中，为充分调动基层群众参与环境监督的积极性，弥补环境监察力量的不足，常州市环保局决定聘请一批市民监督员。
4月1日，首批面向社会公开招聘的40名河道监督员正式上岗。他们每人“承包”一条河流，每天随机督查40条城市河流水质变化，发现可疑情况便及时报告。这种吸引公众参与河道管理的方式，一经露面，便引起社会极大关注，更有环保专家将其类比为“莱茵河模式”。
因为，长达1320公里的莱茵河，其管理者是只有12个人的民间组织“莱茵河保护委员会”。
一个民间组织能管好莱茵河的秘诀是：许多民间人士自愿、无偿地参与其中。比如，它的水质观察员队伍，就是沿河流域的“水敏感企业”如自来水厂、矿泉水公司、食品制造企业等组成的。这些企业一旦发现水质有问题，就会立刻把情况反映到“莱茵河保护委员会”，并免费提供水质监测报告。
有关环境专家指出：“环境质量监督只靠环保部门，显然不够。而公众无处不在，又无时不在关心周边环境，如果我们能够巧妙发动公众参与其中，一定可以对环保工作起到积极的补充作用。”
本土化实践一：
扬弃纯义务概念
与“莱茵河模式”不同的是，常州40名河道监督员，并不是无偿的义务行为，而是由政府按每人每月500元发放薪酬。
谈到为何不采取“义务”形式，常州市环保局有关负责人坦言，一项全国性的环保调查显示，“我国公众对环保的关注度很高，而参与度不强。”就目前而言，光靠“义务”，很难保证长期效果。
40岁的庞文妹，原是一名下岗工人，去年应聘到环保局当了一名河道监督员。记者碰到她时，她正在河边巡视。她告诉记者，每天，她都会到自己分管的北塘河巡视两次，并且按“颜色、气味、流向、漂浮物、沿岸垃圾”等内容填写记录表。一旦发现异常情况，她会及时向市环境监察支队报告。
去年10月14日，庞文妹在巡视中发现，常州滚针轴承有限公司有白色含油废水排入北塘河。市环境监察执法人员现场检查时确认，该单位污水处理设施停运，总排口确有废水通过雨水口排入北塘河，经采样监测，废水浓度超过了相关的国家标准。最终，该厂被处罚5万元。
庞文妹对这项工作比较满意。“我就住在北塘河附近，现在，我既能为保护这条河尽点义务，还能挣点钱，挺好的”。
本土化实践二：
政府引导 完善规则
“常州探索”与“莱茵河模式”的另一个不同，在于政府的参与、引导。
为使河道监督员的工作发挥实效，常州市环保局制定了专门的管理办法。比如它要求：监督员对所监督的河道和排污口每天至少巡视1次，风雨无阻，并认真做好记录;在接到市环境监察支队通知时，应当在14分钟内赶到所监督河道的现场;发现异常情况时，应及时向市环境监察支队报告;每月月末环保监督员应上报当月的观察记录表，形成书面材料等。
但是，面对舆论一片叫好，首批监督员却接二连三地“离岗”了。“一些人认为这项工作要求高而收入低，打了退堂鼓;也有一部分人因为工作责任心不强，或工作水平有限，而被取消了监督员资格。”常州市环保局污控处处长祝正庆解释说，这表明，如何有效地引导公众参与环保，政府还有很多工作要做。
值得一提的是，后来，常州市环保局改进了招聘规则，把市区失业、下岗职工和失地农民作为招聘的必备条件，同时要求“年龄在50岁以下、责任心强、居住地在监督河道附近、熟悉河道及周边企业情况且具有初中以上文化水平”，使队伍稳定性比初期提高了不少。目前，仍有40名监督员活跃在护河一线。
本报记者 杭春燕
