全国工业过程测量和控制标准化技术委员会主任委员  冯晓升

冯晓升：我的工作报告分两部分：一是，回顾三年来的工作；二是，下一阶段的工作设想。

    我们这一届标委会成立在2001年，当时确定了八项工作目标。三年里我们已经着手做了其中六项工作。其中核心部分包括：①积极采用国际标准（2001年时，对口的IEC/TC65、IEC/TC66和ISO/TC30共有标准129项，我国已采用的仅40项，采标率31%）。目前计划完成后采标率达到75%，等本届换届时，可达85%以上。除被动采标外，我们还选派中国专家实质性地参与了国家标准的制定，有专家直接参加了部分国家标准起草工作组。②为满足社会需求，把制定新标准的重点放在系统、通讯、安全方面。如先后转化了Profibus、Modbus、Interbus、CC-Link，起草立项了EPA；完成了IEC61010《测量控制和试验室电器设备的安全要求》系列标准7项，正在起草IEC61508《电气/电子/可编程电子设备的功能安全》；完成了《工业过程测量和控制 以系统评估为目的的系统特性评定》标准4项，正在起草功能跨快标准5项。③组建了SC6分析仪器分委会。④发起成立了由国家标准化管理委员会和国家检验检疫总局计量司共同组建的“国家标准与国家计量检定规程专家工作组”，用以彻底协调一致标准与计量检定规程。

    剩下的“复审五年以上的全部标准，使标准复审走上正轨”和“开展向用户推荐标准，并向用户推荐符合标准的产品的活动”两项工作还没有开始着手做，主要原因是时机尚未成熟，但今年时机已经成熟了。经过前三年的工作，这届标委会赢得了绝大多数人的信任和支持；其次有讯息，国家标准管理委员会将今年确定为标准清理年，准备对全部现行国家标准和国家标准计划项目进行一次全面整顿。两方面的结合，抓住时机，开展我们的未开始的工作。

    下一阶段的工作，打算对整体测控领域的国家标准体系作一次较大的调整。这也是基于我提出的一些设想，就是把整个自动化系统的体系作为一个对象来考虑，进而对典型工业、典型应用提供标准化的解决方案。举个例子，以前的标准是以产品做为对象来考虑。以仪表为例，工程师把抄表工得到的压力、流量等参数通过网络把数据传送到管理层，而后发出指令。但现在是以整个自动化系统作为一个对象，把产品作为网络里的一个元素，用通讯方式把这些元素串起来，对整个系统运行做评价，包括安全性、防御性、可靠性等等。例如，楼宇自动化系统。

    这次体系调整的方向，将以测量为主的体系调整为测量、控制、执行、通信、安全等相结合的系统体系；从系统的角度，将各类功能模块化、标准化，并使各种功能可根据不同需求构成不同系统，针对系统进行整体评价；用标准化的方式构建满足不同行业需求的安全体系；从使用角度，尝试提供满足需求的整体解决方案。将体系建为能与周边相关领域相互包容、互可借用的开放系统。

    希望我们的工作能适应目前技术领域和我国国民经济发展的需要。

本站记者：用典型案例作为标准，对用户能带来什么直接的收益？

冯晓升：从用户的角度来看，比如说企业要做一件事，首先要订一个目标，然后根据这个目标来选择什么样的方案来达到目标，其中这个方案包括需要用什么样的网络通讯协议、什么样的执行机构、用什么样的控制方式等。把典型工业、典型应用的解决方案标准化，等于把方案形成一个大的框架，如果企业用户要做类似的项目就可以根据这个框架来实施，并且根据自身特点做必要的补充和修改。这样做可以满足用户的需要，与用户更加融合在一起。

本站记者：国家标准化工作改革的方向是什么？将达到一个什么样的结果？

冯晓升：关于这方面是由国家管理委员会高新技术部部长刘霜秋做的报告。主要是今年清理整顿国家标准。这次清理整顿的国家标准包括已发布的和正在制订的计划项目共300多项，即代号开头为GB（强制使用标准）和GB/T（指导性技术文件）的标准。将整个国家现有的标准削减40%。主要是四种手段：删除、合并、修改和确认。确定每个标准的范畴，属于哪个单位。所有标准都必须有维护队伍，没有维护队伍的标准一律作废。

梅恪（左）、冯晓升（中）与本站记者

本站记者：IEC/SC65C联合工作组会议取得了哪些进展？有没有一些相关的成果？

梅恪：WG11（实时以太网附加通信行规）工作组主要讨论实时以太网的测试参数（包括吞吐量、冗余、延迟时间等）和测试方法，其中测试方法在此次会议中没有确定选用什么样的方法来做。会上西门子公司提出选用他们公司的“实时以太网参数测试方法”来测试，但由谁来定义测试方法和内容不能依靠一家企业的方案，毕竟其他各国也都有自己的一套测试方法，像我们国家有EPA、法国Modbus、PowerLink、日本东芝TCnet等。会议上决定6月1日在网上做一个e-room，主要讨论测试内容及测试方法，确定是否要在7月丹麦布鲁哈根会议上确定测试参数。今年十月份在休斯敦会议形成初步的CD稿。

        EPA在此次工作组会议上并没有单独留时间讨论，因为讨论的测试参数和方法共有9种，EPA只是其中的一种。

    补充一点，目前我们国家正在做“工业通讯网络安全要求”标准，这是国家标准法案，2003年已经立项了，与EPA一样都是国家863计划的攻关项目，只不过在标准来讲是两个项目。

        WG13（应用UDP/TCP/IP/Ethernet和非TCP协议的计算机安全通信行规）工作组主要包括传输、非传输、授权和鉴权三方面工作，IEC61784-4（工业网络通信安全行规）由我国重庆邮电学院的王平教授负责“访问授权”标准部分的编写工作,这个提案在十月份休斯敦会议讨论。

        JWG10（工业环境下的线缆安装）工作组，我国没有提案在里面，相对来说我们国家不是很关注这方面的标准。

本站记者：如果测试方法采用西门子的方案，对我国的影响大吗？为什么？

梅恪：影响当然大。如果按西门子的测试方法，我们根本做不了。从测试方法和测试指标来说EPA没有涉及到具体参数的测试方法，所以做不了。我们也有自己的一套测试方法和测试指标，而且已经测试过了，按照西门子的方案来测试的话，要有一定的条件，例如要选择怎样的环境、测试什么样的节点、多少个节点连在一起、多少时间做测试都是有要求的，还有测试其他参数，这将会投入更多的人力、物力，在时间和条件上造成影响很大。

本站记者：您刚才提到在6月1日e-room上会确定测试方法，能预计一下讨论的结果吗？

梅恪：我认为将会形成一个大家公认的提案，既考虑到做提案的一方，又考虑到做总线的一方。意思就是说不按照某一个国家的测试方案，而是把各国的测试方法结合成一个统一的方法，这个方法中包括各个国家的部分测试方法。