生态税：优化比加征更紧迫

关键词：

昨日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪说，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。（11月19日《新快报》）。

　　税收本身是一种社会政策工具，为了达到某种目的而呼吁税目的增减，本不足厚非。但是作为一个公众人物，在利用自身的影响推进某个目标时，一定要注重公众的感受，注重公平与公正。

　　关于环境污染，生态税是选项之一，但是不能说目前没有生态税，公众就没有为自己的生态成本付钱，比如，我们付出的增值税、个人所得税等，其中就包含获得维护社会环境的能力，所以现在的生态税，实际上并不是零税负，而是包容在其他的税收中了。

　　目前就存在着两方面的问题：一是税收本身的优化，使得其针对性更强，更易于达到自身的政策目标。二是公民均衡税负的基本权利得到尊重，人们的财产能够免于无节制的征收。税收本身的优化，就涉及当我们将生态税单列时，就应该将以前为了生态而概括征收的税收进行减免。

　　因此，就生态税的问题，从内心里我理解，但是在当前整体税负已经较重的情况下，一定要将优化税务结构放在减轻社会税负的背景下考虑，而不是恰恰相反。

1.我有以下需求：
得到贵公司产品详细资料得到贵公司产品的价格信息贵公司产品销售人员联系我贵公司技术支持人员联系我
2.详细的需求：
*
姓名:	*
单位:
电话:	*
邮件:	*