今日头条
官方微信
官方抖音
资讯频道 “有史以来第一次，生命之书就在我们面前。”
人类基因组计划负责人弗兰西斯.科林斯说。
“实际上，这是三本书：一部回溯上亿年的史书，求解人类从何而来；一部人类制造材料手册；一部医学教科书，满是治疗糖尿病、心脏病、癌症和许多其他疾病的线索。”
2月12日，在人类基因组图谱于去年6月间宣布绘制完成8个月后，人类基因组计划(含美、日、德、法、英、中6国科学家的联合研究项目)和美国塞莱拉公司分别公布了人类基因组图谱及初步分析结果。
对人类基因组图谱的初步分析发现，人类的基因总数大约在2.6万个至4万个之间，远小于原先14万个基因的估计；地球上人与人之间99.99％的基因密码是相同的。研究发现，来自不同人种的人比来自同一人种的人在基因上更为相似。这一发现使得种族歧视完全丧失了任何可能的人种学依据。在过去几个月中，人类基因组图谱在将许多生物化学功能未知的疾病基因定位上发挥了重要作用，目前已至少有30种疾病基因利用图谱数据而被定位。
在华生和克雷格于1953年发现DNA双螺旋结构、初探生命秘密的近50年后，生命之书翻开了关键一章。在后面，我们将会看到，对这本书的持续解读，将在何种程度上增进人类的福祉。
汪丁丁是编者所知道的对技术的前沿有着最深刻思考的经济学家之一，也是编者所知道的最为大胆的预言家之一。在网络股最高潮刚刚过去的去年5月，他曾在《财经》杂志上预言：在未来数年间，NASDAQ指数有70％的可能性上到7500点，同时，有30％的可能性下跌到2500点。10个月过去，他认为较不可能发生的事情现在成为现实：NASDAQ指数掉到了2500点以下。尽管如此，汪丁丁信念不变，逻辑依旧，而因为此时身在美国更有机会观察前沿，他的预言有了新的内容。
他认为，以基因技术为旗帜的生物技术，由于纳米技术的进展为之提供了大规模降低成本的可能性，将真正有机会把呼之多年而不出的“生物-材料”时代变成现实，经济“垂直型增长”的前景于是可见。这就将是汪丁丁所称的“新新经济”。而NASDAQ指数，汪丁丁预言，将由于这一推动到达7500点。
塞莱拉这样的公司正在为“新新经济”打造基础。这家1998年才加入人类基因组图谱测序研究的基因技术公司，自始至终都准备将他们的研究成果转化为利润。据说，现在如果想要获得他们的研究资料，制药公司需要付出1500万美元的费用。塞莱拉的商业化一直饱受其竞争对手人类基因组计划的诟病。参加这个公共项目的科学家们声称，对人类基因研究数据资料的任何商业化使用都是不道德的；但即便是他们也不得不承认：如果没有塞莱拉公司加入竞争的刺激，这个从1990年就开始的全球研究项目不会提前完成。
中国科学家担负了人类基因组计划1％的测序任务，在数万个人类基因中，有142个基因是由中国科学家发现的。参加人类基因组计划的6国科学家对此次研究的贡献程度依次如下：美国54％，英国33％，日本7％，法国2.8％，德国2.2％，中国1％。
不要以为中国科学家跻身于人类基因组计划，就一定有机会在汪所预言的“新新经济”中占有一席之地。因为汪丁丁同时坚定地认为，与“新新经济”的到来相对应的，应当是一整套完全不同于传统的投资方式、产业组织形式以及人力资本培养，而它们将构成“新新经济”的支撑系统；你将会看到，中国距离这些要求还相当遥远。他甚而提出，“中国如果不打算放弃即将到来的生物材料经济的超常发展机会，就必须马上对高等教育体制进行彻底的改革。”
对于NASDAQ7500点预言，你可以等着瞧；而对于如此逻辑，则应仔细思考。
第一部分
跃变的前景
生物技术的崛起很可能在未来几年内把“网络经济”从衰退中挽救出来，并就此形成一个以往任何时代的增长速率都无法比拟的“新新经济”发展阶段 。
▲ 知识倍增所需要的时间肯定不会是“工业技术时代”的几十年，也不会是“网络技术时代”的6个月，而将是“生物技术时代”的几天。
▲ 即将到来的“新新经济”的另一个特征是，这一增长所持续的时段将会非常短，例如5年、7年、或者10年。这是因为"大熊市"降临的2010年已经确定了"增长的极限" 。
我所理解的“新经济”，是相对于“传统经济”而言具有高得多(通常高达十倍以上)增长速度的经济过程。经济史上多次出现过这样的高速增长过程，它通常围绕着重大技术发明展开，著名的例子如蒸汽机、电话、微电子技术、基因工程。技术进步的通常情况是(如熊彼特所论)从投入到产出的转换效率的连续的日常改善。另一方面，漫长的知识积累过程每隔几十年到上百年就会迸发出一些突破性的新技术，引发超常规的经济发展，也就是我们讲的“新经济”发展阶段。这一间断性跃进在经济波动的统计研究中对应于“康德拉季耶夫长周期”(经济学先后发现了三种经济波动现象：40个月的基钦周期、10年左右的尤格拉周期和50年左右的康德拉季耶夫周期--编者注)，虽然学界对这一长周期的时段有相当不同的界定，其下限可以短至35年，其上限可以长达150年甚至300年。在我看来，“长周期”的周期间隔之所以很难界定，根本原因还在于技术进步的路径是不确定的、不可预期的、不规则的。知识结构的这一内在性质使得重大技术进步有时候需要上百年才发生一次，有时候则在几十年内多次发生。例如目前正在发生的紧接着“网络技术”的另一次突破性技术进步--生物技术，其知识积累过程已经长达数千年，却在最近50年内产生了跃变，使得基于这一技术部门的整个经济发展的速度可以大大超过1990年以来“网络经济”的发展速度。为把这一超常规发展阶段同2000年刚刚结束其超常规发展的“网络经济”区分开来，我就只能采用“新新经济”这个名称了。
我们知道，“新经济”的两大法则“摩尔法则”(Intel公司创建人之一戈登.摩尔预言，微处理器的处理能力每18个月到24个月将增加一倍，而成本下降一半)和“梅特卡夫法则”(3com公司的创建人、以太网技术的发明者梅特卡夫预言，网络的实用性与其使用者数目的平方成正比)导致了其扩张的速率大约为传统经济扩张速率的6倍至12倍。这些法则今天仍然适用于例如芯片制造这样的基础部门，只是在应用领域里呈现出饱和趋势从而其扩张速率正向着传统经济的扩张速率收敛。“新经济”部门迅速扩张期的结束在纳斯达克指数周线图上表现为2000年的大调整，而且这一调整远未结束，如果没有重大的技术和制度创新，网络经济甚至会不可避免地在2005年以前消亡。但是，至少就我看来，生物技术的崛起很可能在未来几年内把"网络经济"从衰退中挽救出来，并就此形成一个以往任何时代的增长速率都无法比拟的"新新经济"发展阶段。在这一发展阶段里，如理查德.奥利佛所说，知识倍增所需要的时间肯定不会是"工业技术时代"的几十年，也不会是“网络技术时代”的6个月，而将是"生物技术时代"的几天(参见Richard W. Oliver，The Coming Biotech Age: The Business of Bio-Materials，McGraw-Hill，2000)。
如果我们按照知识倍增的速率把奥利佛对"新新经济"的估计转换到纳斯达克指数的走势图上，就很容易看到，在2000年的大调整之后已经变得非常明显的即将在2010年以后到来的"大熊市"，在某种程度上恰恰支持着奥利佛对"新新经济"超常增长率的判断。因为如果没有这样一个超常增长，那么纳斯达克月线图的衰退应当在2010年以前出现而不是在此之后。用更专业些的语言说，艾略特所论的300年长周期的第五浪的第五子浪应当比2000年结束的第三子浪有更猛烈的上升趋势，这意味着纳斯达克指数在未来的几年内达到7500点水平以上(参见我在《财经》杂志2000年5月号发表的讨论纳指长期走势的文章《纳斯达克：2500点还是7500点》)。
20世纪90年代两项最重大的技术进步，如媒体广为宣传的，以两个英文字母表示：I(internet，互联网)和G(genetics，基因技术)。关于前者我已经谈得太多了，这篇文章主要讨论后者，并希望说明为什么这个"G"将会挽救那个"I"。换句话说，我试图给出若干重要的理由来论证基因技术所引发的"生物-材料"技术革命确实具有超常规--超过纳指走势图显示的长周期第五浪的第三子浪所界定的“新经济”扩张的常规--扩张的可能。正是基于类似的看法，奥利佛在其著作中把生物技术时代的扩张速率叫做“垂直增长”，以区分于网络经济的“指数增长”。
从纳斯达克长期走势图上能够看到的关于即将到来的“新新经济”的另一个特征是，这一增长所持续的时段将会非常短，例如5年、7年、或者10年。这是因为“大熊市”降临的2010年已经确定了“增长的极限”，金融活动的超前性使得纳斯达克指数将在“新新经济”结束扩张之前的若干年之内就从高峰下跌。基于这一理解，我们可以判断：未来20年将是以“生物-材料”技术为主导的时代。在极短的时间内上升极其猛烈，这是艾略特"第五浪"的普遍特征。据此，我大致同意奥利佛的预测。
北京市公安局海淀分局备案号：11010802023656号