11月13日，中国科学院科技战略咨询研究院、中国科学院文献情报中心与科睿唯安联合向全球发布了《2020研究前沿》和《2020研究前沿热度指数》报告。 

《2020研究前沿》报告遴选出11大领域的110个热点前沿和38个新兴前沿，并对重要的前沿进行了解读分析。在该报告的基础上，《2020研究前沿热度指数》报告采用研究前沿热度指数的方式，揭示了全球主要国家在上述148个研究前沿的研究活跃程度，以观察主要国家的表现和竞争格局。 

据介绍，研究前沿热度指数从核心论文和施引论文的数量和被引频次的份额角度，分为贡献度和影响度两个指标，二者加和构成研究前沿热度指数。

中国总体排名第2 

在11大学科领域整体层面，美国最活跃，研究前沿热度指数得分为226.63 分，位居全球首位。 

中国以151.29分位居第2。英国和德国的研究前沿热度指数分别为77.81 和73.86，排名第3和第4。 

法国、加拿大、澳大利亚、荷兰、意大利和西班牙的研究前沿热度指数约在35~50之间，排名第5至10。排名第12位的日本，其研究前沿热度指数为29.53。 

在11大学科领域的110个热点前沿和38个新兴前沿中，美国研究前沿热度指数排名第1的前沿有79个，占全部148个的53.38%。 

中国排名第1的前沿数为42个，约占28.38%。英国10个前沿排名第1，德国4个前沿排名第1，法国1个前沿排名第1。 

4领域活跃度突出 

分领域比较来看，中国在农业科学、植物学和动物学领域，化学与材料科学领域，数学领域和信息科学领域这4个领域排名第1。 

在农业科学、植物学和动物学领域，中国的研究前沿热度指数得分为15.16，表现最活跃。美国得分为7.90分，排名第2，英国得分为4.84分，排名第3，其次是意大利和西班牙。 

在化学与材料科学领域，中国的研究前沿热度指数得分为39.49 分，是美国的2.7倍，具有明显的研究活跃度比较优势。美国得分为14.73分，排名第2。与其他国家相比，中国和美国都是该领域极为活跃者。新加坡、德国和韩国得分分别是3.72、2.81 和2.14，排名第3~5。 

在数学领域，中国研究前沿热度指数得分15.98 分，排名第2的美国得分为10.42。沙特、希腊和南非分别为4.72、3.42 和2.33分，分别排名第3~5。 

在信息科学领域，中国研究前沿热度指数得分14.97 分，美国得分为9.27，紧随其后的英国、加拿大和新加坡分别为4.77、3.83 和2.67分。 

短板依旧明显 

在生态与环境科学领域，物理学领域，经济学、心理学及其他社会科学领域这3个领域，中国均排名第2，表现突出；在生物科学领域和地球科学领域排名第3和第5。但在临床医学领域和天文学与天体物理学领域，中国仅分别排名第12和第8，短板依旧明显。 

值得关注的是，美国除了在上述4个领域排名第2之外，在其他7个领域的研究前沿热度指数得分均排名第1，研究活跃度领先。 

在临床医学领域，美国研究前沿热度指数为53.27分，遥遥领先其他国家。英国和德国得分分别为19.95和17.89，排名第2~3，法国和加拿大得分分别为12.13和10.37，排名第4~5，中国得分为7.10，排名第12，在该领域与其他强国有显著差距。 

天文学与天体物理学领域，美国的研究前沿热度指数得分23.23分，居世界第1。德国以14.95分排名第2，英国以12.35分排名第3。法国（11.47 分）和意大利（9.58 分）紧随其后。中国以6.80分排名第8，尽管表现并不突出，但较去年的第11名和前年的第19名进步明显。 

来源：《中国科学报》